2026-01-25 23:00 프리미어리그 크리스탈 팰리스 첼시

✅ 크리스탈 팰리스

크리스탈 팰리스는 3-4-3을 기반으로 세 명의 센터백과 두 명의 윙백을 넓게 배치해 수비 안정감을 우선시하는 구조를 가져간다.

마테타는 최전방에서 상대 센터백과 몸싸움을 불사하는 타입의 스트라이커로, 공중 경합과 포스트 플레이 모두에서 존재감을 드러내지만, 발 밑으로 풀어 나가는 연계에서는 다소 기복을 보인다.

예레미 피노는 측면과 하프스페이스를 오가며 개인기를 활용한 돌파를 시도하는 자원으로, 1대1 상황에서는 위협적이지만 팀 전체 전환 속도가 느릴 때는 홀로 고립되는 장면이 적지 않다.

워튼은 중원에서 빌드업의 첫 관여 지점을 담당하며, 전진 패스와 방향 전환을 통해 템포를 조절하지만, 주변 지원이 느릴 경우 공격 템포를 끌어올리는 데 한계가 드러난다.

이 팀의 공격 전개에서 가장 아쉬운 부분은 좌우 스위칭 타이밍이다.

중앙에서 한 번 거쳐 나간 볼이 반대편으로 넘어가는 과정이 지나치게 느려, 상대 수비가 정렬할 시간을 충분히 벌어 주는 상황이 반복된다.

윙백과 윙어의 위치 교환도 속도감 있게 이루어지지 않아, 측면에서 수적 우위를 만들 찬스를 잡고도 템포가 끊기며 찬스가 반감되는 흐름이 자주 나타난다.

결국 3-4-3의 장점인 빠른 전환과 넓은 폭을 살리지 못하고, 라인 간격만 길어진 채 단조로운 크로스 패턴에 갇히는 구도가 나온다는 점이 이번 경기에서도 약점으로 작용할 수 있다.

✅ 첼시

첼시는 4-2-3-1을 바탕으로 더블 볼란치와 공격 2선의 유기적인 움직임을 통해, 중앙과 측면을 모두 활용하는 입체적인 공격 전개를 추구한다.

델랍은 최전방에서 라인 브레이킹을 즐겨 시도하는 스트라이커로, 뒷공간을 향한 침투와 몸싸움을 겸비해 센터백을 계속 뒤로 물러서게 만드는 압박을 가한다.

콜 파머는 2선에서 자유롭게 움직이는 에이스로, 오른쪽에서 안쪽으로 파고들며 하프스페이스를 점유하거나, 중앙으로 이동해 플레이메이커처럼 패스를 뿌리는 등 공격 전개 전반에 깊게 관여한다.

그는 좁은 공간에서도 탈압박과 패스를 동시에 수행할 수 있어, 박스 근처에서 페네트레이션 플레이의 중심이 되며, 개인 돌파와 라스트 패스, 직접 마무리까지 다양한 옵션을 가진다.

엔소 페르난데스는 더블 볼란치 한 축으로, 후방과 전방을 잇는 연결고리 역할을 수행하며, 중거리 패스와 방향 전환에서 팀 내 가장 큰 비중을 차지하는 플레이메이커다.

엔소는 상대 압박이 한쪽으로 쏠린 순간, 반대 측면이나 하프스페이스로 빠르게 전환 패스를 보내 수비 라인을 한 번에 흔들어 버리는 능력을 갖고 있다.

이 빠른 전환 패스 덕분에 첼시는 측면에서 쉽게 수적 우위를 만들 수 있고, 풀백·윙어·2선이 한 번에 몰려드는 오버로드 상황을 연출하며 결정적인 찬스를 자주 창출한다.

4-2-3-1 구조 속에서 델랍의 뒷공간 침투, 파머의 페네트레이션, 엔소의 방향 전환이 동시에 맞물리는 순간, 첼시의 공격은 템포와 폭, 깊이를 모두 갖춘 형태로 완성된다.

✅ 프리뷰

이 경기는 전형적인 ‘전환 속도’와 ‘좌우 스위칭 템포’의 차이가 그대로 승부로 이어질 가능성이 큰 매치업이다.

크리스탈 팰리스는 3-4-3을 활용해 기본적인 수비 숫자는 확보하고 있지만, 좌우 전환 타이밍이 느려 터지면서 공격 템포가 자주 끊기는 문제가 계속되고 있다.

워튼이 중원에서 볼을 잡아 방향을 바꾸려 해도, 윙백과 측면 자원들의 위치 조정이 한 박자씩 늦어지기 때문에, 상대 수비가 이미 라인을 정리한 뒤에야 볼이 넘어가는 장면이 반복된다.

이렇게 되면 마테타는 박스 안에서 계속 크로스만 기다리는 입장이 되고, 예레미 피노 역시 넓은 공간을 활용하기보다, 좁은 지역에서 1대1만 강요받는 모양새가 만들어진다.

반면 첼시는 엔소 페르난데스를 중심으로 한 빠른 전환이 살아 나는 순간, 경기 양상이 완전히 달라질 수 있다.

엔소는 자신의 발밑에서 압박을 끌어들인 뒤, 반대편 풀백이나 윙어에게 한 번에 방향을 틀어 주는 패스를 즐겨 사용한다.

크리스탈 팰리스가 좌우 스위칭에 시간이 걸리는 팀이라는 점을 감안하면, 첼시 입장에서는 전환만 성공해도 즉시 측면에서 수적 우위를 만들 수 있는 구조다.

델랍은 수비 라인 뒷공간을 향해 계속해서 움직임을 가져가며 센터백을 끌어내고, 그 사이 사이에 콜 파머가 하프스페이스를 점유해 공을 받기 시작하면, 크리스탈 팰리스의 수비 블록은 점점 안쪽으로 좁혀질 수밖에 없다.

파머는 좁은 공간에서 탈압박이 가능한 타입이기 때문에, 박스 근처에서 1~2명의 수비를 끌어낸 뒤, 사이드 혹은 중앙으로 다시 패스를 뿌리며 공격의 페네트레이션을 반복할 수 있다.

여기에 엔소의 빠른 전환 패스와 델랍의 직선적인 침투가 더해지면, 크리스탈 팰리스의 3백은 어느 순간부터 측면·중앙 어느 쪽도 확실하게 막지 못하는 애매한 위치에 놓이게 된다.

크리스탈 팰리스가 라인을 올려 압박을 시도하기에는 좌우 전환 속도가 뒷받침되지 않고, 라인을 내리고 기다리자니, 첼시의 하프스페이스 점유와 페널티박스 근처 조합 플레이를 90분 내내 버티기 어렵다.

그렇다고 전형을 바꾸기에는 기존 조직력이 충분히 다져져 있지 않아, 결국 기존 3-4-3 구조 안에서 느린 스위칭 문제를 안고 경기할 가능성이 높다.

첼시는 이러한 상성을 잘 이해하고, 초반부터 무리하게 모든 공격 카드를 꺼내기보다는, 엔소를 중심으로 측면 전환과 하프스페이스 점유 패턴을 반복하며, 크리스탈 팰리스의 라인 이동 속도를 시험해 볼 것이다.

시간이 흐를수록 크리스탈 팰리스의 윙백과 미드필더 라인은 좌우 이동에 체력을 더 많이 소모하게 되고, 그 와중에 한두 번만 전환 속도를 따라가지 못하는 장면이 나오면, 첼시가 측면에서 수적 우위를 바탕으로 결정적인 찬스를 만들어 낼 가능성이 크다.

후반으로 갈수록 델랍의 침투와 파머의 페네트레이션은 더욱 위협적인 장면을 만들어 낼 것이고, 엔소의 전환 패스는 크리스탈 팰리스 수비 블록을 계속해서 좌우로 흔들며 틈을 벌려 나갈 것이다.

결국 이 경기는 ‘느린 스위칭과 빠른 전환’의 대결에서, 구조적으로나 개별 선수의 스타일로나 첼시 쪽이 훨씬 더 유리한 구도를 안고 시작하는 매치업이라고 볼 수 있다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 크리스탈 팰리스는 좌우 스위칭 타이밍이 느려 공격 템포가 자주 끊기고, 수비 전환 시에도 라인 이동에 과도한 에너지를 소모하는 구조다.

⭕ 첼시는 엔소 페르난데스의 빠른 전환 패스를 통해 방향을 틀어 주며, 측면에서 수적 우위를 만들 수 있는 전술적 장점을 갖고 있다.

⭕ 콜 파머를 축으로 한 페네트레이션 플레이와 델랍의 뒷공간 침투까지 더해지면, 크리스탈 팰리스의 3백이 90분 내내 버티기에는 부담이 큰 상성이다.

⚠️ 좌우 전환 속도와 하프스페이스 장악력, 그리고 2선 페네트레이션까지 모두 감안하면 이 경기는 첼시가 경기 흐름을 틀어쥐고 스코어까지 가져갈 가능성이 높은 승부다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 크리스탈 팰리스 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

이 매치는 이름값보다는 전환 속도와 전술 구조의 상성을 먼저 봐야 하는 경기다.

크리스탈 팰리스는 3-4-3 구조 속에서 느린 좌우 스위칭 문제를 해결하지 못한 채 경기에 들어갈 공산이 크고, 첼시는 엔소·파머·델랍을 중심으로 빠른 방향 전환과 페네트레이션으로 상대 수비를 흔들 수 있는 카드가 충분하다.

전술적인 맥락과 현재 스타일을 종합하면, 첼시 쪽으로 기운 상성을 믿고 크리스탈 팰리스 패 흐름에 기대 값을 두고 접근하는 편이 보다 현실적인 선택이다.