2026-01-22 05:00 UEFA 챔피언스리그 아탈란타 BC 아틀레틱 빌바오

✅ 아탈란타

3-4-3 구조를 유지하면서도 전방에서 크르스토비치를 향한 단순한 포스트 플레이에 의존하는 비중이 점점 커지고 있다.

크르스토비치는 제공권과 등지는 움직임에 강점이 있어 머리로 떨궈주는 역할은 확실하지만, 그 이후 2선이 따라붙는 숫자가 충분하지 못해 세컨 찬스가 자주 끊긴다.

데 케텔라에르는 하프스페이스에서 볼을 받아 방향 전환과 킥 선택이 좋은 자원이지만, 주변 동료들의 움직임이 다양하지 못해 본인의 재능을 끝까지 끌어내지 못하는 장면이 반복된다.

에데르송은 중원에서 강한 압박과 커버 범위를 보여주며 1차 수비 라인을 보호하지만, 공격 전개에서 날카로운 전진 패스를 꾸준히 공급해 주는 타입은 아니다.

그래서 빌드업이 막히는 구간에서는 뒤에서 길게 크로스를 올리거나, 세컨라인이 크르스토비치의 머리만 바라보고 올라가는 단조로운 장면이 자주 그려진다.

측면 윙백들의 오버래핑 역시 패턴이 다양하다기보다는 크로스 각을 만들고 단순히 박스로 올려 넣는 데 집중돼 있어, 상대 센터백 입장에서는 예측하기 그리 어렵지 않은 구조다.

교체 카드 또한 비슷한 유형의 자원만 들어오는 경우가 많아, 후반에 전술적으로 판도를 뒤집을 만한 플랜B 색깔이 뚜렷하게 드러나지 않고 있다.

세트피스에서도 장신 자원을 보유하고 있음에도 불구하고, 세트플레이 디자인이 단순해 오랜 시간 동안 시원하게 득점으로 이어진 장면이 적은 편이다.

✅ 빌바오

4-2-3-1에서 두 줄 블록을 탄탄히 세우고 역습을 노리는 팀이지만, 최근 들어 공격 루트는 점점 더 정형화되는 흐름이다.

고르카 구루제타는 박스 안에서 위치 선정과 마무리에 강점을 가진 전형적인 피니셔로, 한 번 찬스가 나왔을 때 해결력은 있지만 스스로 찬스를 창출하는 타입은 아니다.

니코 윌리엄스는 폭발적인 스프린트와 직선적인 돌파로 상대 풀백을 몰아붙이는 스타일이지만, 팀 전체가 구루제타에게만 마무리를 맡기는 구조가 강해 패턴이 읽히는 경향이 있다.

오이안 산세트는 2선에서 라인 사이 공간을 점유하며 연계와 침투를 겸하지만, 그 역시 최종적으로 구루제타를 향한 연결에 맞춰진 느낌이 강하다.

측면에서는 알렉스 베렝게르의 인버티드 움직임을 활용해 안쪽으로 파고드는 장면이 반복되지만, 이 역시 구루제타에게 볼을 몰아주는 루트로만 귀결되는 경우가 많다.

그래서 상대 입장에서는 “구루제타만 막자”는 플랜으로 수비 플랜을 짜기 쉬운 구조이며, 다양한 전개 패턴으로 수비를 혼란스럽게 만드는 그림은 생각보다 적다.

교체 자원 또한 비슷한 프로필의 공격수나 윙어가 들어와 패턴 자체를 바꾸기보다는, 기존 전술을 그대로 유지한 채 체력만 새로 충전하는 수준에 머무는 경우가 많다.

세트피스 상황에서도 코너킥이든 프리킥이든 강한 타점이나 세밀한 세트플레이가 잘 나오지 않고, 득점으로 이어진 기억이 꽤 오래전에 멈춰 있는 팀이라는 인상이 강하다.

✅ 프리뷰

이 매치는 한마디로 말해, 양쪽 모두 공격 루트가 지나치게 단조롭다는 공통분모 위에서 시작된다.

아탈란타는 크르스토비치의 머리를 향한 포스트 플레이, 빌바오는 구루제타에게 의존하는 마무리 패턴에 지나치게 집중되어 있어 수비 입장에서는 플랜을 세우기가 오히려 수월하다.

아탈란타는 데 케텔라에르와 에데르송을 통해서도 전개를 섞어주려 하지만, 막상 결정적인 순간이 오면 크로스와 롱볼로 회귀하는 경향이 강해 패턴 변화가 부족하다.

빌바오 역시 니코 윌리엄스와 베렝게르의 돌파, 산세트의 연계를 통해 하프스페이스를 두드리지만, 최종 선택지는 대부분 구루제타를 향한 크로스나 컷백에 맞춰져 있다.

문제는 양 팀 모두 이런 1차 루트가 막혔을 때 꺼낼 수 있는 또 다른 공격 카드가 마땅치 않고, 후반 교체 자원들 또한 전술의 판도를 단번에 뒤집을 정도의 변수를 제공하지 못한다는 점이다.

세트피스에서도 마찬가지로, 각각 장신 자원과 킥 능력자를 보유하고 있음에도 세밀하게 설계된 세트플레이가 오랫동안 득점으로 이어지지 못했고, 최근 경기들에서는 위협적인 장면조차 많지 않았다.

그래서 초반에는 양 팀이 서로의 에이스를 활용해 강하게 승부를 걸려 하겠지만, 상대 수비가 패턴에 적응하는 순간부터는 박스 근처에서의 슈팅 볼륨마저 제한될 가능성이 크다.

아탈란타 입장에서는 크르스토비치가 공을 지켜주는 시간은 늘어나겠지만, 2선이 따라붙어 박스 안에서 수적 우위를 만드는 장면이 많지 않다면 위협도는 자연스럽게 떨어진다.

빌바오 또한 니코 윌리엄스의 속도로 한두 번 하프스페이스를 파고들 수는 있겠지만, 구루제타에게만 시선이 쏠린 전개가 반복되면 수비가 블록만 잘 유지해도 실점 없이 버텨낼 수 있다.

후반으로 갈수록 체력 저하와 함께 전개 속도가 전반보다 더 느려지고, 서로가 서로의 패턴을 완전히 파악한 상태에서 안전한 선택 위주로 공을 돌리는 루즈한 흐름이 길어질 공산이 크다.

여기에 세트피스마저 날카롭지 못한 두 팀의 특성이 겹치면, 코너킥과 프리킥이 여러 번 나와도 정작 득점으로 직결되는 장면은 보기 어려운 양상이 될 수 있다.

결국 90분 동안 경기 내용은 어느 팀이 압도한다기보다는, 서로의 장점을 어느 정도 제어한 상태에서 큰 위기 없이 공방만 주고받는 그림으로 흘러갈 가능성이 높다.

그렇기 때문에 승부가 어느 한쪽으로 크게 기우러지기보다는, 한 골이 나오더라도 다시 맞불을 놓는 수준에서 균형이 유지되거나, 아예 골이 뜸한 채로 끝날 시나리오까지 충분히 열려 있는 매치업이다.

전술적 상성과 최근 공격 패턴, 세트피스 완성도를 모두 감안하면, 이 경기를 무승부 쪽으로 먼저 열어 두고 보는 것이 더 합리적인 접근이라 할 수 있다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 아탈란타는 크르스토비치를 향한 포스트 플레이 비중이 지나치게 높아 전개가 단조로워진 상태다.

⭕ 빌바오는 구루제타 의존도가 크고, 니코 윌리엄스와 산세트의 움직임 역시 결국 같은 루트에 귀결되는 경향이 강하다.

⭕ 양 팀 모두 세트피스 득점 루트가 장기간 막혀 있고, 후반 교체 자원으로 전술적 판도를 뒤집기 어려운 구조라 경기 흐름이 루즈해질 가능성이 크다.

⚠️ 공격 루트의 단조로움과 세트피스 무게감 부족, 교체 카드의 한계까지 모두 감안하면 이 경기는 끝까지 균형이 깨지지 않을 무승부 가능성을 우선으로 봐야 한다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 무승부 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

✅ 마무리 코멘트

아탈란타는 크르스토비치를 축으로 한 단순한 포스트 플레이에, 빌바오는 구루제타에게 집중되는 마무리 패턴에 지나치게 의존하고 있다.

세트피스 득점 루트마저 막혀 있는 상황에서, 양 팀 모두 후반에 판도를 바꿔 줄 만한 전술적 플랜B가 뚜렷하지 않다는 점이 이 매치업의 흐름을 더욱 무겁게 만든다.

전술적 상성과 최근 공격 흐름을 종합해 보면, 이 경기는 큰 폭의 스코어 변화 없이 루즈하게 흘러가며 무승부로 귀결될 가능성이 충분히 높은 승부라고 판단된다.